Bli medlem
Glemt passord?
Artikkel, sist endret 05.08.08 09:03

Vedlegg C Eksempel på risikovurdering av skjemaløsning

Del |

Med bakgrunn i en tenkt skjemaløsning som vist i Figur 7 er det her vist eksempler på trusler som kan være aktuelle. Merk at dette bare er et eksempel og hver enkelt må vurdere sin egen løsning for aktuelle trusler, hendelser, sannsynlighet, konsekvens og tiltak.

Forklaring til koder i skjema for risikovurdering:

Brudd på krav til:

K = Konfidensialitet

I = Integritet

T = Tilgjengelighet

S = Sporbarhet

Sannsynlighet:
(Angitt som antall pr år)

1

Usannsynlig <=1/1
(En gang pr år eller sjeldnere)

2

Mindre sannsynlig 4/1
(En gang hvert kvartal)

3

Mulig 12/1
(En gang hver måned)

4

Sannsynlig >= 52/1
(ukentlig eller oftere)










Konsekvens:

1

Ubetydelig

2

Moderat

3

Alvorlig

4

Kritisk

Risiko = S x Ko
Risiko > 4 krever vurdering av tiltak

Eksempel på kartlagte risikoer og trusselvurderinger

Tabell 6: Oversikt over alle kartlagte hendelser

Risikovurdering av skjemaløsning

Kontrolltiltak og lederoppfølging
Nr K/I/T/S Uønsket hendelse S Ko R(SxKo) Mulige konsekvenser Kommentar / Tiltak
Hos skjemaleverandør
1.
Sensitive opplysninger leses av uvedkommende under transport


Konsekvenser:· Sensitive opplysninger havner på avveie og kan leses av uvedkommende Årsaker:· Opplysninger sendes ukryptert· Borger skriver inn sensitive opplysninger i et skjema som ikke beregnet for dette Kommentar:· Forslag til tiltak:·
2.
Uautorisert tilgang til sensitive opplysninger hos skjemaleverandør


Konsekvenser:· Årsaker:· Manglende/dårlige databehandleravtaler· Langtidslagring av informasjon· Dårlige skiller mellom data fra ulike kommuner Kommentar:· Forslag til tiltak:·
3.
Det skjer teknisk feil ved skriving av data til server i kommunen (ved http-post overføring)


Konsekvenser:· Årsaker:· Kommentar:· Forslag til tiltak:·
4.
E-post sendes feil fra skjemaleverandør


Konsekvenser:· Årsaker:· Kommentar/etablerte tiltak:· Forslag til tiltak:·
5.
Feil data sendes fra skjemaleverandør


Konsekvenser:· Årsaker:· Dårlige skiller mellom data fra ulike kommuner Kommentar:· Forslag til tiltak:·
6.
Informasjon blir borte under sending til kommunen


Konsekvenser:· Årsaker:· Manglende kvitteringsmekanismer for transport Kommentar:· Forslag til tiltak:·
7.
Ondsinnet kode blir sendt inn i skjemaløsningen


Konsekvenser:· Årsaker:· Filer som sendes som vedlegg inneholder ondsinnet kode Kommentar:· Forslag til tiltak:· Kun tillate ”sikre” filtyper som vedlegg (PDF)
Hos kommunen
8.
Sensitive opplysninger ligger usikret på server i DMZ i kommunen


Konsekvenser:· Årsaker:· Data ligger ukryptert i DMZ Kommentar:· Forslag til tiltak:·
9.
Uautorisert tilgang til sensitive opplysninger i kommunen


Konsekvenser:· Årsaker:· Kommentar:· Forslag til tiltak:·
10.
Skjema blir ”borte” ved sending til kommunen


Konsekvenser:· Årsaker:· Kommentar:· Forslag til tiltak:·
11.
Det skjer feil i webserviceoverføring





12.
Det skjer feil ved henting av data fra server hos skjemaleverandør (ftp-overføring)


Konsekvenser:· Årsaker:· Kommentar:· Forslag til tiltak:·
13.
Uautorisert bruk av webservices, ftp eller lignende for å få tilgang til data eller andre systemer i kommunen


Konsekvenser:· Årsaker:· Kommentar:· Forslag til tiltak:·

Sist publisert innen sikkerhet, sikkerhet for tjenester på nett og innbyggerdialog og elektroniske tjenester

  1. Web-TV: Suksessfulle IT-prosjekter i Asker

    (Artikkel, 05.10.2011)
  2. Web-TV: Informasjonshåndtering

    (Artikkel, 19.09.2011)
  3. Ny veileder i sikkerhetsarkitektur

    (Artikkel, 30.08.2011)
  4. Web-TV: Selvbetjeningsløsninger

    (Artikkel, 13.07.2011)
  5. Nasjonal helseportal

    (Artikkel, 16.06.2011)
  6. Flere aktuelle saker kategorisert under sikkerhet, sikkerhet for tjenester på nett og innbyggerdialog og elektroniske tjenester (94)

© KS - kommunesektorens interesse- og arbeidsgiverorganisasjon Alt innhold er beskyttet under lov om opphavsrett. Ved bruk av materiale skal kilde oppgis. Internettredaktør: Line Richardsen